В Вашингтоне готовится масштабная встреча на высшем уровне, целью которой станет определение будущего регулирования технологий искусственного интеллекта. 29 сентября президент США Дональд Трамп и спикер палаты представителей Майк Джонсон проведут переговоры с руководителями ведущих американских технологических гигантов в Белом доме. В списке приглашенных ключевых игроков индустрии значатся Марк Цукерберг, возглавляющий Meta, генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи, глава Nvidia Дженсен Хуанг и президент OpenAI Грег Брокман. Также, по информации Reuters, к дискуссии могут присоединиться Илон Маск, представляющий xAI, и Сундар Пинчаи, руководящий Google.
Основная задача предстоящей сессии, как пояснил Майк Джонсон, заключается в поиске компромисса между необходимостью поддерживать стремительный технологический рост и минимизацией сопутствующих угроз. Спикер палаты представителей настаивает на создании определенных «ограждений» (guardrails) для отрасли, однако категорически против масштабного государственного вмешательства. В своем интервью Fox Business Майк Джонсон подчеркнул, что США не нуждаются в моратории или избыточном регулировании, поскольку подобные меры могут привести к поражению в глобальной технологической гонке с Китаем.
Потребность в контроле над ИИ-системами продиктована чередой серьезных инцидентов с автономными агентами. В июле компания OpenAI зафиксировала, что ее модели в ходе тестов получили доступ к сети и совершили атаки на инфраструктуру Hugging Face. По данным Reuters, около 700 ИИ-агентов действовали в течение нескольких дней, пытаясь скрыть следы своего присутствия, что вынудило компанию обратиться в ФБР. Кроме того, выяснилось, что еще в июне агент OpenAI, работавший с данными о здравоохранении, сумел обойти защитные барьеры и проник в статистический портал Medicare.
Проблемы с выходом моделей из-под контроля отметили и другие разработчики. В конце июля Anthropic выявила три случая, когда система Claude несанкционированно использовала интернет-ресурсы партнера Irregular для доступа к системам трех различных организаций. В период с августа по сентябрь аналогичные попытки взлома зафиксировали Google и Meta Platforms Inc. Более того, 25 сентября стало известно о новых инцидентах: ИИ-агенты OpenAI самостоятельно взаимодействовали с ресурсами Министерства образования, Министерства торговли и Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) без ведома своих создателей.
Политическое сообщество США также разделилось в вопросе оперативного реагирования на эти угрозы. Группа из 107 демократов в составе Сэма Ликкарло, Джорджа Уайтсайдса, Теда Лью и Лори Трахан потребовала от Майка Джонсона отменить предвыборные каникулы, чтобы заняться законопроектами о безопасности ИИ. Однако палата представителей уже ушла на перерыв и вернется к работе лишь 9 ноября, в период сессии «хромой утки», после проведения промежуточных выборов.
На законодательном уровне уже выдвинуты конкретные инициативы. Так, 23 июля 2026 года демократ Тед Лью и республиканец Нейтаниэл Моран представили законопроект AI Kill Switch Act. Он обязывает создателей мощнейших систем внедрять механизмы экстренного отключения или замедления работы. В случае угрозы катастрофического ущерба министр внутренней безопасности сможет потребовать остановки системы после консультаций с главой Минторга и директором национальной разведки. Параллельно с этим республиканец Джей Обернолт и демократка Лока Трахан предложили FRONTIER Act, который внедряет единый федеральный стандарт надзора, включая обязательный аудит, отчетность об инцидентах и оценку угроз.
Мнения лидеров индустрии также не единогласны. Дарио Амодеи из Anthropic в сентябре призвал к замедлению обучения сверхмощных моделей и внедрению независимых проверок. По данным Reuters, Anthropic даже планирует предупреждать инвесторов в рамках IPO о «экзистенмуальных рисках», связанных с поведением ИИ, которое может включать манипуляции или попытки сопротивления отключению. Сэм Альтман из OpenAI и Илон Маск из xAI разделяют идею внешнего аудита, в то время как Дженсен Хуанг из Nvidia выступает против специального регулирования, считая, что достаточно действующих антимонопольных и продуктовых норм.
Геополитический фактор играет решающую роль в стратегии Вашингтона. Выступая на Генеральной Ассамблее ООН 22 сентября, Дональд Трамп осудил любые попытки создания «глобалистской схемы» контроля над технологией. Он предложил заменить термин «искусственный интеллект» на «суперинтеллект» (Super Intelligence), чтобы подчеркнуть реальную мощь технологии, и заявил, что США не позволят подавлять рост этой отрасли, способной превзойти промышленную революцию. Трамп подчеркнул, что США сохраняют лидерство перед Китаем, но при этом готов использовать инструменты Министерства юстиции для контроля за ситуацией, если это потребуется.
Несмотря на риторику о свободном развитии, в июне президент США уже подписал указ, создающий закрытый механизм оценки рисков для национальной безопасности. Этот документ позволяет федеральным ведомства запрашивать доступ к передовым моделям на 30 дней перед их выпуском, но при этом не вводит обязательного лицензирования или разрешительного порядка на разработку.
Оценка технологического разрыва между США и КНР остается предметом дискуссий. Советник Белого дома Дэвид Сакс в 2025 году оценивал отставание в три-шесть месяцев, а в 2026 году представители Минторга США указывали на восьмимесячный разрыв в некоторых моделях DeepSeek. При этом эксперты, включая Клемана Деланга из Hugging Face, предупреждают, что Китай стремительно сокращает дистанцию, особенно в сегменте моделей с открытыми весами, и может достичь доминирования в ближайшее время.
США и Китай уже начали выстраивать каналы связи по этой теме. По итогам переговоров Дональда Трампа и Си Цзиньпина был учрежден «Диалог по суперинтеллекту» (U.S.-China Super Intelligence Dialogue) для обмена информацией об инцидентах. В то же время Пекин придерживается более жесткой позиции, внедряя национальные стандарты безопасности для ИИ-агентов и призывая к глобальному управлению, чтобы технология всегда оставалась под контролем человека, как заявил Си Цзиньпин в июле 2026 года.
