Алгоритм без души: почему цифровой разум не сможет вынести приговор вместо судьи

Алгоритм без души: почему цифровой разум не сможет вынести приговор вместо судьи
Верховный суд утвердил план по внедрению искусственного интеллекта в работу с судебными делами. Михаил Барщевский выразил мнение, что нейросети не смогут полностью заменить профессиональных юристов.

Судебная система России стоит на пороге масштабной цифровой трансформации: Верховный суд официально утвердил план по интеграции искусственного интеллекта в процесс судопроизводства. Согласно новой концепции, подписанной председателем ВС РФ Игоре Красновым, к 2030 году почти все российские судьи — более 95% — должны перейти на использование ИИ-сервисов. Ожидается, что доля документов, подготовленных при помощи нейросетей, может составить от 30% до 50%.

Однако не все в восторге от столь стремительного прогресса. Михаил Барщевский, заслуженный юрист России и экс-полпред правительства в высших судебных инстанциях, в эфире телеканала РБК выразил скепсис относительно полной замены человека машиной. По его мнению, хотя внедрение технологий и является разумным шагом, текущий оптимизм властей выглядит избыточным.

Сравнивая новые технологии с привычными инструментами, Барщевский подчеркнул, что роль ИИ в судах должна быть строго вспомогательной.

Как калькулятор помогает бухгалтеру. Но калькулятор не заменяет бухгалтера.

Он уверен, что искусственный интеллект — это всего лишь набор алгоритмов, лишенный способности к глубокому осмыслению и творческому подходу.

Главная проблема, по словам эксперта, кроется в отсутствии у машины человеческого мышления. В качестве аналогии он привел сферу телемедицины, где ошибки в диагнозах случаются именно из-за того, что ИИ не может учесть все нюансы, доступные врачу.

Интеллект, искусственный интеллект не думает. Вот это главное. Он не думает, а человек думает.

Тем не менее, технологическая экспансия охватит все этапы работы с делами: от момента подачи первичного заявления до контроля исполнения судебных актов и их проверки в вышестоящих инстанциях. Уже на старте система возьмет на себя рутину: проверку комплектности бумаг, расчет госпошлины, определение подсудности и поиск формальных ошибок. Также планируется внедрить функции предварительной оценки вероятных итогов по типовым спорам, хотя речь не идет о предсказании вердикта по конкретному делу. При этом фундаментальное правило остается неизменным: последнее слово и право на принятие окончательного решения всегда остается исключительно за человеком.

Видео для новости

Похожие новости

Курсы валют