Перспективы интеграции искусственного интеллекта в судебную систему вызывают жаркие споры среди правового сообщества. Как сообщили эксперты в беседе с Радио РБК, нейросетевые технологии способны взять на себя рутинную подготовку документов, однако роль человека в процессе принятия окончательных вердиктов останется незыблемой.
Внедрение подобных инноваций в судебную практику заслуживает одобрения, однако существует серьезная проблема: для адекватных результатов алгоритмы нужно тренировать на массивных объемах материалов уголовных производств. Но здесь возникает препятствие — значительная часть дел в России имеет гриф секретности и разбирается в закрытом режиме. Об этом предупредил Руслан Долотов, партнер адвокатского бюро «Феоктистов и партнеры». Тем не менее, эксперт признает, что при должном подходе использование ИИ способно подстегнуть производительность и ускорить темпы работы судей.
Существует и более радикальная точка зрения. Андрей Гривцов, который ранее занимал пост следователя по особо важным делам СК, а ныне является старшим партнером коллегии адвокатов «Корвус», допускает, что делегирование написания судебных актов искусственному разуму может пойти на пользу делу, так как машина способна учесть абсолютно все детали процесса. При этом он настаивает на критически важном условии: любой черновик, подготовленный ИИ, обязан проходить обязательную верификацию человеком.
С другой стороны, профессиональное сообщество указывает на технологические риски. Так, судья в отставке Сергей Пашин предупреждает о феномене «галлюцинаций» нейросетей. По его словам, ИИ способен выдумывать несуществующие нормы права, и если судья примет их во внимание, последствия будут плачевными. В итоге вместо экономии времени юрист прогнозирует появление дополнительной нагрузки, так как каждому документу потребуется тщательная проверка на предмет выдумок алгоритма.
Несмотря на эти опасения, вектор развития уже определен. 15 сентября председатель Верховного суда Игорь Краснов утвердил стратегию применения технологий ИИ в процессе судопроизводства. Согласно планам, к 2030 году охват нейросетевыми сервисами должен составить более 95% судейского корпуса. Ожидается, что доля процессуальных бумаг, созданных при поддерму ИИ, может составить от 30% до 50%.
Новая концепция охватывает весь цикл работы с материалами: от момента подачи первичной документации до этапа контроля исполнения решений и их оспаривания в вышестоящих инстанциях. Тем не менее, программный документ четко фиксирует: искусственный интеллект призван лишь помогать, а последнее слово и вся полнота ответственности за решение всегда остаются за судьей.
