Судебная система России стоит на пороге масштабной технологической трансформации, однако готовность к передаче полномочий машинам вызывает жаркие споры среди экспертов. Согласно утвержденной Игорем Красновым, председателем Верховного суда, к 2033 году внедрение искусственного интеллекта (ИИ) должно охватить более 95% российских судей. Планы амбициозны: предполагается, что доля документов, созданных при помощи нейросетей, может составить от 30% до 50%. Но сможет ли программный код заменить человеческую совесть?
Многие профессионалы скептически относятся к возможности полноценного замещения судей алгоритмами. Так, в эфире «Радио РБК» бывший судья Московского городского суда Сергей Груздев подчеркнул, что время для полноценного внедрения ИИ в процесс принятия решений еще не наступило. По его мнению, сейчас отсутствует необходимый фундамент — как юридический, так и моральный. Эксперт задается вопросами о том, на каких именно платформах будет работать система и в каких конкретных правовых ситуациях ее можно доверять.
Тем не менее, Груздев не видит смысла в использовании технологий для автоматизации рутины. Он полагает, что ИИ вполне может взять на себя скучные, однотипные задачи, такие как ведение стенограмм или подготовка протоколов заседаний, что заметно упростит жизнь юристам. Однако в вопросах вынесения итоговых оценок и оценки доказательств возможности заменить человека алгоритмом, по его словам, не существует даже в ближайшие четыре года.
Эту позицию разделяет и заслуженный юрист России Михаил Барщевский, бывший полпред правительства в Конституционном и Верховном судах. Он провел эффектную аналогию, отметив, что искусственный интеллект никогда не вытеснит юристов точно так же, как калькулятор не смог заменить бухгалтера. По мнению Барщевского, ИИ — это лишь инструмент, лишенный способности к творческому мышлению и глубокому осмыслению сути происходящего.
Впрочем, у технологий есть и впечатляющие возможности. Барщевский напомнил, что ИИ способен анализировать мимику, тембр голоса и жестикуляцию для выявления лжи в показаниях. Точность таких методов при распознавании ложных слов свидетелей может достигать 97%.
Новая государственная концепция, одобренная верховным руководством судебной власти, предусматривает использование ИИ на всем пути движения дела: от момента подачи первой бумаги до контроля за исполнением решения и его проверки в вышестоящих инстанциях. Несмотря на масштабные планы по автоматизации, ключевой принцип остается неизменным: окончательное слово и ответственность за справедливость всегда остаются за человеком, а роль искусственного интеллекта — исключительно вспомогательная.
