Использование искусственного интеллекта в юридической практике всё чаще оборачивается для профессионалов серьезными финансовыми потерями и дисциплинарными рисками. Причиной такой дестабилизации стали участившиеся случаи, когда ошибки алгоритмов проникают в официальные судебные документы.
Один из наиболее громких прецедентов зафиксировал Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. В результате неосторожного использования нейросетей компания была приговорена к выплате штрафа в размере 50 тысяч рублей. Подобные инциденты — не единичные случаи. Так, в Ярославской области юристы представили в Верховный суд документ, содержащий вымышленную норму. Искусственный интеллект самостоятельно «создал» 15-й пункт в постановлении пленума ВС РФ, который на самом деле состоит всего из 14 положений.
Елена Гринь, возглавляющая Союз юристов-блогеров при МГЮА, в беседе с rg.ru отметила, что систематическое повторение подобных ошибок в разных судебных инстанциях уже нельзя считать простым совпадением — это формирует опасный правовой тренд.
В ответ на эти вызовы на высшем уровне звучат призывы к регулированию. Еще 5 сентября председатель Верховного суда Игорь Краснов обратился к участникам БРИКС с инициативой по созданию единого этического кодекса использования ИИ в судах. Его позиция предельно ясна: алгоритмам нельзя делегировать принятие решений. По мнению Краснова, оценка улик, интерпретация права и итоговый вердикт — это исключительно сфера человеческого интеллекта, опирающаяся на профессионализм и закон, а не на математическую вероятность.
